Reflexiones de una derrota. El post 22M

Cuaderno de bitácora 2405-1, año estelar 2011.

Si me hubiera puesto a escribir nada más terminar la jornada electoral, con el estado de enfado generalizado que tenía, habría hecho una reflexión post electoral carente de todo análisis y llena de subjetividades.No es que esa subjetividad vaya a corregirla ahora, porque toda opinión, lo lleva casi por definición, pero al menos, intentaré que el análisis sea más calmado y espero que más certero.

Que es lo que ha llevado al PSOE a estos resultados de castigo profundo en estas elecciones:

1. ¿El programa electoral para las elecciones municipales y autonómicas?

No creo que vayan por ahí las causas. Más que nunca, en estas elecciones se ha votado en clave nacional, y el PP ha conseguido llevar estas elecciones a su terreno, invocando a la ciudadanía a un plebiscito de la política de Zapatero y su continuidad hasta las próximas elecciones generales.

2. ¿Los últimos acontecimientos del 15 de mayo y el fenómeno de las acampadas?

Creo que la influencia ha sido escasa. Todo lo más, quizás haya consolidado la idea primigenia de un grupo de gente que NO iba a votar al PSOE, y haya neutralizado, en parte, la movilización de la campaña electoral. Evidentemente en el lado del PP, ha funcionado justo al contrario: ha reafirmado el voto de gente indecisa, que ha reaccionado en contra de los acampados, o ha focalizado las protestas contra la crisis, leyendo las protestas del 15M como censura al Gobierno actual.

3. ¿La crisis económica?

Aunque la ola de castigos políticos en las urnas recorre como un fantasma Europa, y han sido castigados en sucesivas elecciones locales Merkel, Sarkozy, Cameron o Berlusconi, parece de especial saña el castigo en España a la política económica socialista, por lo que no estaría de más intentar encontrar causas adicionales a la propia crisis.

¿ Cual creo yo que pueden haber sido las claves de la derrota electoral ?

Hay muchas expresiones populares que resumen lo que yo creo que han sido las claves de la derrota: "en tierra de nadie", "nadar entre dos aguas", "ni chicha ni limona", "entre Pinto y Vademoro".

Lo explico. 

Política social de avances en derechos civiles

El PSOE ha sido claramente progresista en el avance de derechos ciudadanos, como matrimonio homosexual, leyes de igualdad, de proteccion contra violencia de género, ley de dependencia, ley de cuidados paliativos, etc. Es una política que avanza claramente en cuanto a derechos civiles fundamentales, que en algunos casos son pioneros en el mundo. Es una política que coincide en muchos aspectos con revindicaciones de la izquierda tradiconal, y que comparte con otros partidos situados a la izquierda del PSOE, por lo que, en un momento dado podría reafirmar un voto de izquierda, siempre que en otros aspectos, sobre todo el económico se corrobora dicha política progresista.Pero parece que en tiempos de crisis, para el electorado de izquierda no es suficiente, mientras que para el electorado de centro o centro derecha, algunos postulados les resultan difíciles de asumir. Se pierde, por tanto, electores por uno y otro lado.

Política Económica.

A diferencia de lo anterior, y posiblemente con poco margen de maniobra en las medidas adoptadas, se ha mandado el mensaje de ajuste duro, asumiendo soluciones claramente conservadoras, con recortes o congelaciones en colectivos importantes de la población. De nada sirve defenderse de las críticas esgrimiendo la protección social de parados, partidas presupuestarias de becas, educación o ley de dependencia. La lectura es: giro a la derecha, contra lo que habían sido postulados e ideas apuntaladas por declaraciones que no han podido sostenerse.

Se han tomado tarde, porque no se analizó con rapidez y correctamente la dimensión de la crisis. Se ha explicado mal, porque no se ha dicho claramente que había que liberar dinero de los presupuestos en cuestión de semanas, en la famosa reunión de Bruselas en marzo del 2010, ya que las consecuencias en caso contrario era el rescate y tutelaje del FMI en nuestra economía, tal como ha pasado a Grecia, Irlanda y ultimamente a Portugal, con medidas muchísimo más duras a tomar. Y no se ha contrarrestado dichas medidas con medidas, aunque fueran mediáticas y con poca influencia en la economía española, de signo contrario pero bien vistas ante la ciudadanía: subida del IRPF a tramos altos, rescate del impuesto de Patrimonio, aumento de la fiscalidad de SICAV, multiplicación de medios para la lucha contra el fraude fiscal, reducción del iva en productos básicos, y aumento del iva en productos de lujo, etc. etc. Todos los economistas saben que son de dudosa eficacia económica, pero habrían generado cierta idea de equilibrio y reparto de esfuerzos ante la crisis.

Así que en la parte de la politica económica, la gente conservadora, prefiere al original para llevarlas a cabo, aun a costa de saber que son mas duras, porque de una u otra manera les benefician. Mientras que por el lado de la izquierda, hace mucho daño en la moral de la gente, aun cuando pueda ser discutible o explicable, saber que un partido que dice representar a la izquierda no establece ni una sola medida de equilibrio en los esfuerzo para salir de la crisis.

Todo esto ha supuesto una sangría de votos hacia los dos lados, derecha e izquierda, y hacia la abstención, por pérdida de complicidad con su electorado tradicional.

A partir de ahora que ?? Pues lo intentaré explicar en sucesivas entradas al blog.

Si habéis llegado hasta aquí, muchas gracias por vuestra lectura y atención..