Reflexiones de una derrota. El post 22M

Cuaderno de bitácora 2405-1, año estelar 2011.

Si me hubiera puesto a escribir nada más terminar la jornada electoral, con el estado de enfado generalizado que tenía, habría hecho una reflexión post electoral carente de todo análisis y llena de subjetividades.No es que esa subjetividad vaya a corregirla ahora, porque toda opinión, lo lleva casi por definición, pero al menos, intentaré que el análisis sea más calmado y espero que más certero.

Que es lo que ha llevado al PSOE a estos resultados de castigo profundo en estas elecciones:

1. ¿El programa electoral para las elecciones municipales y autonómicas?

No creo que vayan por ahí las causas. Más que nunca, en estas elecciones se ha votado en clave nacional, y el PP ha conseguido llevar estas elecciones a su terreno, invocando a la ciudadanía a un plebiscito de la política de Zapatero y su continuidad hasta las próximas elecciones generales.

2. ¿Los últimos acontecimientos del 15 de mayo y el fenómeno de las acampadas?

Creo que la influencia ha sido escasa. Todo lo más, quizás haya consolidado la idea primigenia de un grupo de gente que NO iba a votar al PSOE, y haya neutralizado, en parte, la movilización de la campaña electoral. Evidentemente en el lado del PP, ha funcionado justo al contrario: ha reafirmado el voto de gente indecisa, que ha reaccionado en contra de los acampados, o ha focalizado las protestas contra la crisis, leyendo las protestas del 15M como censura al Gobierno actual.

3. ¿La crisis económica?

Aunque la ola de castigos políticos en las urnas recorre como un fantasma Europa, y han sido castigados en sucesivas elecciones locales Merkel, Sarkozy, Cameron o Berlusconi, parece de especial saña el castigo en España a la política económica socialista, por lo que no estaría de más intentar encontrar causas adicionales a la propia crisis.

¿ Cual creo yo que pueden haber sido las claves de la derrota electoral ?

Hay muchas expresiones populares que resumen lo que yo creo que han sido las claves de la derrota: "en tierra de nadie", "nadar entre dos aguas", "ni chicha ni limona", "entre Pinto y Vademoro".

Lo explico. 

Política social de avances en derechos civiles

El PSOE ha sido claramente progresista en el avance de derechos ciudadanos, como matrimonio homosexual, leyes de igualdad, de proteccion contra violencia de género, ley de dependencia, ley de cuidados paliativos, etc. Es una política que avanza claramente en cuanto a derechos civiles fundamentales, que en algunos casos son pioneros en el mundo. Es una política que coincide en muchos aspectos con revindicaciones de la izquierda tradiconal, y que comparte con otros partidos situados a la izquierda del PSOE, por lo que, en un momento dado podría reafirmar un voto de izquierda, siempre que en otros aspectos, sobre todo el económico se corrobora dicha política progresista.Pero parece que en tiempos de crisis, para el electorado de izquierda no es suficiente, mientras que para el electorado de centro o centro derecha, algunos postulados les resultan difíciles de asumir. Se pierde, por tanto, electores por uno y otro lado.

Política Económica.

A diferencia de lo anterior, y posiblemente con poco margen de maniobra en las medidas adoptadas, se ha mandado el mensaje de ajuste duro, asumiendo soluciones claramente conservadoras, con recortes o congelaciones en colectivos importantes de la población. De nada sirve defenderse de las críticas esgrimiendo la protección social de parados, partidas presupuestarias de becas, educación o ley de dependencia. La lectura es: giro a la derecha, contra lo que habían sido postulados e ideas apuntaladas por declaraciones que no han podido sostenerse.

Se han tomado tarde, porque no se analizó con rapidez y correctamente la dimensión de la crisis. Se ha explicado mal, porque no se ha dicho claramente que había que liberar dinero de los presupuestos en cuestión de semanas, en la famosa reunión de Bruselas en marzo del 2010, ya que las consecuencias en caso contrario era el rescate y tutelaje del FMI en nuestra economía, tal como ha pasado a Grecia, Irlanda y ultimamente a Portugal, con medidas muchísimo más duras a tomar. Y no se ha contrarrestado dichas medidas con medidas, aunque fueran mediáticas y con poca influencia en la economía española, de signo contrario pero bien vistas ante la ciudadanía: subida del IRPF a tramos altos, rescate del impuesto de Patrimonio, aumento de la fiscalidad de SICAV, multiplicación de medios para la lucha contra el fraude fiscal, reducción del iva en productos básicos, y aumento del iva en productos de lujo, etc. etc. Todos los economistas saben que son de dudosa eficacia económica, pero habrían generado cierta idea de equilibrio y reparto de esfuerzos ante la crisis.

Así que en la parte de la politica económica, la gente conservadora, prefiere al original para llevarlas a cabo, aun a costa de saber que son mas duras, porque de una u otra manera les benefician. Mientras que por el lado de la izquierda, hace mucho daño en la moral de la gente, aun cuando pueda ser discutible o explicable, saber que un partido que dice representar a la izquierda no establece ni una sola medida de equilibrio en los esfuerzo para salir de la crisis.

Todo esto ha supuesto una sangría de votos hacia los dos lados, derecha e izquierda, y hacia la abstención, por pérdida de complicidad con su electorado tradicional.

A partir de ahora que ?? Pues lo intentaré explicar en sucesivas entradas al blog.

Si habéis llegado hasta aquí, muchas gracias por vuestra lectura y atención..

Mis #reflexiones. Del #15M al #22M

Cuaderno de bitácora 2105-1, año estelar 2011

   Uno de los grupos que han sido inicio y han impulsado el movimiento que ha desembocado en el #15M nació como consecuencia de la contestación en la Red de la llamada Ley Sinde.


   Si todas las razones para descartar o incluir en el voto a partidos politicos que se presentan a las elecciones es dicha ley , que ni tan siquiera es ley, sino parte de una ley, es vanalizar la politica con mayúsculas.

    No tener en cuenta otras leyes como la de matrimonio de homosexuales, Ley de Dependencia, Ley de Igualdad de oportunidades de genero, Ley de protección contra la violencia de genero, etc. etc. etc. es despreciar los avances sociales o cuando menos, igualarlos a derechos discutibles que afectan a un número bastante inferior de personas.

   Hay otras muchas razones para desconfiar de los partidos tradicionales, pero no me negarán que poner en el mismo saco a PP, PSOE y CIU es negar la realidad de sus diferencias. Se puede estar muy indignado con los partidos que ostentan el poder en estos momentos; hay razones, y algunas las comparto, pero estar indignado no debe llevar a estar ciego.

   Hay muchos otros derechos que reivindicar importantísimos. Yo no me siento más coaccionado en internet que lo que pudiera estar antes de la ley Sinde; no creo que nos perjudiquen en nada a los internautas; sin embargo, si siento que las manos, cada vez más poderosas de los que manejan el capital y las materias primas a nivel mundial, regulan el devenir de los pueblos, y lo manejan con más capacidad de intervención que las autoridades políticas occidentales.

    Por eso creo que este movimiento del #15M, esta #spanishrevolution ha despertado las conciencias, primero de los progresistas españoles, mañana, ojalá, la de toda Europa, porque, en la medida que los políticos se sientan interpelados, en la medida que sientan la sacudida, tendrán, primero, más sensibilidad a los problemas reales de la ciudadanía, y segundo más gente detrás para llenarles de valentía y apoyo para tomar las medidas que todos esperamos (tasas de transacciones bancarias, regulacion de bancos y operaciones financieras, democracia más participativa, apoyada en las nuevas tecnologías, lucha efectiva contra especulación, paraisos fiscales y corrupción, etc.)

   Los mercados son ciegos, especulativos y están desregularizados, y hay que hacer que la política con mayúsculas, la política que emana del pueblo, esté por encima de la economía y del mercado.

   Por todo ello, las razones primarias de la plataforma #nolesvotes me parecen un poco vanales. El #22M se eligen alcaldes y parlamentos autonómicos, que no tienen nada que ver con la Ley Sinde. Vamos a penalizar a los alcaldes, concejales y parlamentarios autonómicos que lo han hecho bien por una ley, por muy mal que esté hecha ??


   Nos jugamos mucho, votemos en conciencia, y el 23M a exigir y apretar a los elegidos, y si puede ser a un partido de izquierdas, mejor aún.

PD: quiero ser honesto con todos, y declarar, aunque sea ilegal hoy que #yovotoPSOE

Reflexiones sobre el 15M

Cuaderno de bitácora 1805-1, año estelar 2011.

Soy de Madrid, simpatizante y votante del PSOE, desde el 82. Estamos viviendo cambios vertiginosos propiciados por las nuevas tecnologías, que facilitan el intercambio de ideas, y permiten configurar en semanas, con una velocidad extraordinaria, lo que en otros tiempos eran años de reuniones y asambleas.

El movimiento 15M, aún cuando esta por definirse y configurarse es un toque de atención importantísimo a la clase dirigente, social y política. Desgraciadamente el trazo grueso de las noticias y la velocidad de los acontencimientos impiden detenerse en las diferencias entre los miembros de dicha clase. Creo que no todos son iguales, pero si todos han/hemos terminado de configurar un sistema pesado, insensible y obsoleto.

Es tiempo de abrir puertas; el PSOE lo intentó con la figura del simpatizante, pero a la luz de los acontecimientos se ha quedado en una anécdota. Los partidos, y más aún los de izquierdas, deben establecer, no cauces, AUTOPISTAS por las que sea posible escuchar y absorver todo cuanto de válido viene de estos movimientos espontáneos. El trabajo de los militantes para conformar los programas ya no es suficiente. Si los partidos no se nutren a través de las nuevas tecnologías, inventando formas de participación activa y constante (no sólo en las elecciones), adquiriendo formas y costumbres de abajo a arriba, incorporando propuestas, que en muchas casos son válidas y de sentido común, van a quedarse vacíos de contenidos, aún cuando durante algún tiempo tengan los votos de las urnas.

En tanto en cuanto los partidos no obtengan el apoyo moral o tácito y reciprocamente los ciudadanos no sientan a los partidos como algo suyo, identificando sus propuestas en las actividades cotidianas de los mismos, la desafección va a ir aumentando.

No conozco otra forma de democracia que la representativa, a través de partidos políticos, pero si no mejoramos las reglas del juego, las nuevas generaciones buscarán alternativas y aventuras, de las que se conoce su principio, pero no el final.

Un saludo y gracias por leerlo.